স্টোন ম্যান কেস
৮,৯৯৯ BTC হারানো Bitcoin ওয়ালেট ব্যাকআপ সমস্যার ভিতর
স্টোন ম্যান সতর্ক ব্যবহারকারীদের পরামর্শ মতো wallet.dat ব্যাকআপ করেছিলেন। তারপর ১ BTC পেমেন্ট ও এক রিবুট ত্রুটিটি প্রকাশ করল। ব্যাকআপ ছিল, কিন্তু ৮,৯৯৯ BTC চেঞ্জ আউটপুটের কী ছিল না।
ব্লকচেইন কখনো কয়েন হারায়নি।
ওয়ালেট সেগুলো ব্যয় করার ক্ষমতা হারিয়েছে।
এই পার্থক্য এটিকে একটি খারাপ USB ড্রাইভের গল্প থেকে ওয়ালেট আর্কিটেকচারের গল্পে পরিণত করে। প্রাথমিক Bitcoin প্রতিটি ভবিষ্যত কী এক পুনরুদ্ধারযোগ্য সীড থেকে তৈরি করত না। ব্যাকআপ ছিল কেবল তখনকার কী-এর স্ন্যাপশট।
বিষয়বস্তু সূচি
ক্ষতির রাত
সতর্ক ব্যাকআপ, ১ BTC নিজেই পাঠানো, এবং একবার রিস্টার্টের দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব
স্টোন ম্যান ৯,০০০ BTC জমা করেছিলেন এবং Debian লাইভ CD থেকে চলা Bitcoin ক্লায়েন্টে স্থানান্তর করেছিলেন। লাইভ সিস্টেম মেমরিতে থাকায় বন্ধ করলে সক্রিয় ওয়ালেট মুছে যেত। তিনি প্রথমে wallet.dat ফ্ল্যাশ ড্রাইভে কপি করেছিলেন।
- 01
সুরক্ষিত করুন
ওয়ালেট ব্যাকআপ করা হয়েছে
৯,০০০ BTC wallet.dat লাইভ সিস্টেম থেকে ফ্ল্যাশ ড্রাইভে কপি করা হয়।
- 02
স্ব-পেমেন্ট
স্টোন ম্যান প্রায় ১ BTC নিজেকে পাঠান
অন্য একটি পেমেন্ট কখন নিশ্চিত হবে তা যাচাই করার সময়, স্টোন ম্যান প্রায় ১ BTC নিজেকে পাঠান। ওয়ালেট পুরো ৯,০০০ BTC আউটপুট ব্যয় করে এবং অবশিষ্টের জন্য চুপচাপ একটি নতুন চেঞ্জ কী তৈরি করে।
- 03
মুছে ফেলুন
লাইভ সিস্টেম বন্ধ হয়
নতুন চেঞ্জ কী ধারণকারী ইন-মেমরি ওয়ালেট ব্যাকআপ রিফ্রেশ হওয়ার আগে অদৃশ্য হয়ে যায়।
- 04
পুনরুদ্ধার করুন
পুরানো ব্যাকআপ ফিরে আসে
ব্লকচেইন লেনদেন দেখায়, কিন্তু পুনরুদ্ধারকৃত ওয়ালেট ৮,৯৯৯ BTC চেঞ্জ আউটপুট ব্যয় করতে পারে না।
“আমি কখনো ভাবিনি এটা আমার পুরো ব্যালেন্স ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।”
Stone Man সম্পর্কে যা আমরা জানি
Stone Man কে ছিলেন?
Stone Man-এর প্রকৃত পরিচয় অজানা। তার BitcoinTalk প্রোফাইল ছিল অ্যাকাউন্ট ২৮৮। ফোরামে তিনি বলেছিলেন যে তিনি সময়ের সাথে ৯,০০০ BTC কিনেছিলেন, Debian লাইভ CD-তে Bitcoin ব্যবহার করেছিলেন, এবং কম্পিউটার বন্ধ করার আগে wallet.dat-এর একটি কপি সংরক্ষণ করেছিলেন।
আমরা তার প্রকৃত নাম, কোথায় বাস করতেন, কী কাজ করতেন, বা থ্রেডের পর কী ঘটেছিল তা জানি না। তার পরিচয় সম্পর্কে পরবর্তী দাবিগুলো প্রমাণিত হয়নি।
হারানো কী খোঁজা
২০১০ সালে মানুষ কী খোঁজা শুরু করে
স্টোন ম্যান সাহায্যের জন্য অনুরোধ করার কয়েক মিনিট পর, আরেকজন ব্যবহারকারী পুরানো ওয়ালেট পরীক্ষা করার প্রস্তাব দিলেন। এরপর Insti গ্যাভিন আন্দ্রেসেনের প্রাথমিক Bitcoin সরঞ্জাম ব্যবহার করে লেনদেনটি পুনর্গঠন করলেন। সফল পুনরুদ্ধারের জন্য সংরক্ষিত wallet.dat ফাইলে চেঞ্জ ঠিকানার প্রাইভেট কী থাকা আবশ্যক ছিল। ২০১০ সালের বিশ্লেষণ থেকে মনে হয় এটি সম্ভবত ছিল না। ওই কী ছাড়া ব্লকচেইন কয়েন কোথায় আছে তা দেখাতে পারলেও কেউ সেগুলো সরাতে পারবে না।
চাবি পুনরুদ্ধারের প্রথম চেষ্টা
ফোরামের ব্যবহারকারীরা উভয় লেনদেনের আউটপুট অনুসরণ করেছিল, Stone Man-কে তার ওয়ালেটের কী গুলো তালিকাভুক্ত করতে বলেছিল, এবং হারানো চেঞ্জ ঠিকানাটি খুঁজে পেয়েছিল। তারা ক্ষতির কারণ ব্যাখ্যা করতে পারলেও কী পুনরুদ্ধার করতে পারেনি।
২০২৬ সালে নতুন অনুসন্ধান
২০২৬ সালে, একজন গোপন ফোরাম ব্যবহারকারী বলেছিলেন যে তারা GPU দিয়ে ৬.৫ মিলিয়নের বেশি সম্ভাব্য কী পরীক্ষা করেছেন। কোনোটি হারানো ঠিকানার সাথে মেলেনি। তারা বলেছিল অনুসন্ধান ছোট করতে Stone Man এবং তার পুরানো ওয়ালেটের বিস্তারিত তথ্য দরকার হবে।
লেনদেন বিশ্লেষণ
কেন ১ BTC পাঠানো সব ৯,০০০ BTC সরিয়ে দিল
Bitcoin লেনদেন আউটপুট সম্পূর্ণ ইউনিট হিসেবে ব্যয় করে। Stone Man-এর ওয়ালেট একটি ৯,০০০ BTC আউটপুট ব্যবহার করে, ১ BTC নিজের নির্বাচিত ঠিকানায় ফেরত দেয়, এবং বাকি ৮,৯৯৯ BTC জন্য দ্বিতীয় আউটপুট তৈরি করে। দ্বিতীয় আউটপুট ছিল চেঞ্জ, চুরি নয়।
eb5b761c7380ed4c6adf688f9e5ab94953dcabeda47d9eeabd77261902fccccf167ZWTT8n6s4ya8cGjqNNQjDwDGY31vmHgগোপন ব্যর্থতা
wallet.dat ছিল একটি স্ন্যাপশট, ভবিষ্যতের কী সম্পর্কে কোনো প্রতিশ্রুতি নয়
মূল Bitcoin ওয়ালেট স্বাধীনভাবে তৈরি প্রাইভেট কী সংরক্ষণ করত। নতুন চেঞ্জ ঠিকানা প্রয়োজন হলে ব্যাকআপের পর নতুন কী তৈরি করত। পুরানো ফাইল পুনরুদ্ধার করলে পুরানো কী ফিরে পেত, কিন্তু পরবর্তী র্যান্ডম কী তৈরি করতে পারত না।
ব্লকচেইন পুনঃস্ক্যান লেনদেন পুনরুদ্ধার করতে পারে। এটি দেখাতে পারে ৮,৯৯৯ BTC কোথায় গেছে। তবুও হারানো প্রাইভেট কী তৈরি করতে পারে না। দৃশ্যমানতা নিয়ন্ত্রণ নয়।
সতর্কতা প্রথমে এসেছিল
স্টোন ম্যান প্রথম ব্যক্তি নন যিনি চেঞ্জে আটকা পড়েছেন
১৪ জুলাই ২০১০, স্টোন ম্যানের পোস্টের প্রায় এক মাস আগে, অন্য একজন ব্যবহারকারী ছোট পরিসরে একই ধরনের ব্যর্থতা বর্ণনা করেছিলেন। তারা ১.২১ BTC রাখা ওয়ালেট ব্যাকআপ করেছিলেন, ০.০১ BTC দান করেছিলেন, পুরানো ফাইল পুনরুদ্ধার করেছিলেন, এবং ব্যালেন্স শূন্যে নেমে যেতে দেখেছিলেন।
২১ জুলাইয়ের মধ্যে ব্যবহারকারীরা স্পষ্টভাবে সতর্ক করছিলেন যে পুরানো ব্যাকআপে খরচকৃত কী থাকতে পারে কিন্তু নতুন চেঞ্জ কী নাও থাকতে পারে। ৮,৯৯৯ BTC এর আগে এই ঝুঁকি জনসাধারণের সামনে ছিল।
কিভাবে Bitcoin পরিবর্তিত হলো
আলাদা কী থেকে কীপুল, তারপর ডিটারমিনিস্টিক ওয়ালেটে
প্রতিক্রিয়া একক নিখুঁত সমাধান হিসেবে আসেনি। Bitcoin প্রথমে ভবিষ্যতের কী-এর জন্য একটি নিরাপত্তা বাফার তৈরি করেছিল। পরবর্তীতে ওয়ালেট ডিজাইনগুলো এক মূল সীড থেকে কী পরিবারের পুনরুদ্ধারযোগ্যতা এনেছে।
-
ব্যর্থতা দেখা গেছে
১.২০ BTC সতর্কতা
একজন ব্যবহারকারী ০.০১ BTC দানের পর পুরানো ওয়ালেট পুনরুদ্ধার করেন এবং নতুন তৈরি চেঞ্জ আউটপুটে প্রবেশাধিকার হারান।
-
প্রস্তাবিত ডিজাইন
সাতোশি ভবিষ্যতের কী কিউ বর্ণনা করেন
পূর্ব-তৈরি ঠিকানা ব্যাকআপে এমন কী থাকতে দেয় যা ওয়ালেট এখনও ব্যবহার করেনি।
-
ব্যর্থতা বৃদ্ধি পেয়েছে
স্টোন ম্যান ৮,৯৯৯ BTC চেঞ্জ কী হারান
একই স্থাপত্যগত দুর্বলতা কমিউনিটির জন্য উপেক্ষা করা অসম্ভব হয়ে ওঠে।
-
নিরাপত্তা বাফার সরবরাহিত
Bitcoin 0.3.13.3 এ কীপুল যুক্ত হয়
১০০টি পূর্ব-তৈরি কী নিয়ে একটি ডিফল্ট পুল ব্যাকআপকে ভবিষ্যতের সীমিত সুরক্ষা দেয়।
-
ডিটারমিনিস্টিক স্ট্যান্ডার্ড
BIP 32 একটি সীড থেকে কী গাছ নির্ধারণ করে
ওয়ালেটগুলো শুধুমাত্র এলোমেলো কী সংরক্ষণ না করে পুনরুদ্ধারযোগ্য মূল থেকে ভবিষ্যতের রিসিভিং ও চেঞ্জ কী তৈরি করতে পারে।
-
ডিফল্ট হিসেবে HD
Bitcoin Core ডিটারমিনিস্টিক কী ডেরিভেশন গ্রহণ করে
নতুন তৈরি HD ওয়ালেটের জন্য, একটি সঠিক সীড-ব্যাকড ব্যাকআপ ওয়ালেটের ডেরিভড কী পুনরায় তৈরি করতে পারে।
103849419a9c014a69c76b6f96e48b66cbc838ca
কমিট লেনদেন তৈরিতে পরিবর্তন আনে যাতে কী তৈরি করার সময় নয়, বরং ১০০টি পূর্ব-তৈরি কী থেকে ডিফল্ট পুল থেকে চেঞ্জ কী সংরক্ষণ করা হয়।
আজকের দিনে এর অর্থ
আধুনিক সীড রিকভারি বদলেছে, কিন্তু ব্যাকআপ অপশনাল করেনি
হায়ারার্কিক্যাল ডিটারমিনিস্টিক ওয়ালেট এক সীড থেকে অনেক কী তৈরি করে, তাই সঠিক সীড ও ডেরিভেশন তথ্য পুনরুদ্ধার করলে স্টোন ম্যানের মতো ব্যর্থতা হওয়া উচিত নয়। Bitcoin Core ০.১৩ ভার্সনে HD ওয়ালেট চালু করে। তবে আমদানি করা কী, পুরানো নন-HD ওয়ালেট, অজানা ডেরিভেশন পথ, হারানো পাসফ্রেজ, ক্ষতিগ্রস্ত ব্যাকআপ, এবং পরীক্ষাহীন পুনরুদ্ধার প্রক্রিয়া এখনও তহবিল আটকে রাখতে পারে।
আপনার কোন ধরনের ব্যাকআপ আছে তা জানুন
সীড ফ্রেজ, ডিসক্রিপ্টর এক্সপোর্ট, wallet.dat ফাইল, হার্ডওয়্যার-ওয়ালেট ব্যাকআপ, এবং আমদানি করা প্রাইভেট কী একইভাবে পুনরুদ্ধার হয় না।
বাস্তব তহবিল সরানো ছাড়া পুনরুদ্ধার পরীক্ষা করুন
জরুরি পরিস্থিতি আপনাকে অনুমান করতে বাধ্য করার আগে নিশ্চিত করুন যে পুনরুদ্ধারকৃত ওয়ালেট প্রত্যাশিত রিসিভিং ও চেঞ্জ ঠিকানা তৈরি করে।
আমদানি করা কী আলাদা ঝুঁকি হিসেবে বিবেচনা করুন
মূল সীড বা ব্যাকআপের পরে আমদানি করা কী নিজস্ব এক্সপোর্ট প্রয়োজন হতে পারে এবং সবসময় রিকভারি ফ্রেজ থেকে পুনরায় তৈরি করা যায় না।
মূল্যবান পুরানো ওয়ালেট সাবধানে স্থানান্তর করুন
তাজা রিকভারি উপকরণ থেকে বর্তমান ওয়ালেট তৈরি করুন, ব্যাকআপ যাচাই করুন, ছোট একটি টেস্ট পাঠান, তারপর বাকি ব্যালেন্স স্থানান্তর করুন।
স্থায়ী শিক্ষা
ব্যাকআপ কেবল তার পেছনের কী মডেলের মতোই সম্পূর্ণ হয়
স্টোন ম্যানের ক্ষতি Bitcoin-এর ক্রিপ্টোগ্রাফির ভঙ্গ নয় এবং অজানা কোনো আক্রমণকারী ওয়ালেট খালি করাও নয়। এটি ছিল পুনরুদ্ধার ডিজাইনের ব্যর্থতা যা সাধারণ লেনদেন দ্বারা প্রকাশ পেয়েছিল। নেটওয়ার্ক লেজার নিখুঁতভাবে সংরক্ষণ করেছে; পুরানো ব্যাকআপ ভুল সময়ের মুহূর্ত সংরক্ষণ করেছিল।
প্রাথমিক উৎস ও যাচাই
ফোরাম রেকর্ড, লেনদেন, এবং কোড অনুসরণ করুন
উপরের ঐতিহাসিক দাবিগুলো সমসাময়িক BitcoinTalk পোস্ট, পাবলিক লেনদেন রেকর্ড, মূল কীপুল কমিট, BIP 32, এবং বর্তমান Bitcoin Core ওয়ালেট ডকুমেন্টেশনের সঙ্গে যাচাই করা হয়েছে।
সাধারণ প্রশ্ন
স্টোন ম্যান কি সত্যিই ৮,৯৯৯ BTC হারিয়েছেন?
পাবলিক লেনদেন একটি ৯,০০০ BTC আউটপুট ব্যয় করে ১ BTC ও ৮,৯৯৯ BTC আউটপুট তৈরি করে। স্টোন ম্যান জানিয়েছিলেন ৮,৯৯৯ BTC চেঞ্জ ঠিকানার প্রাইভেট কী পুনরুদ্ধারকৃত ব্যাকআপে ছিল না, এবং এই ঠিকানা কোনো আউটপুট ব্যয় করেনি যখন এই নিবন্ধ যাচাই করা হয়েছিল।
কেন স্টোন ম্যানের wallet.dat ব্যাকআপ কয়েন পুনরুদ্ধার করতে পারেনি?
ব্যাকআপ তৈরি হয়েছিল নতুন চেঞ্জ ঠিকানার প্রাইভেট কী তৈরি হওয়ার আগে। প্রাথমিক নন-ডিটারমিনিস্টিক ওয়ালেটগুলো পুরানো কী বা ব্লকচেইন থেকে সেই পরবর্তী র্যান্ডম কী পুনরায় তৈরি করতে পারত না।
৮,৯৯৯ BTC আউটপুট কি হ্যাক ছিল নাকি আক্রমণকারীকে পেমেন্ট?
লেনদেন ব্যাখ্যা করতে কোনো আক্রমণকারী প্রয়োজন নেই। ৮,৯৯৯ BTC ছিল স্টোন ম্যানের ১ BTC স্ব-পেমেন্ট থেকে চেঞ্জ আউটপুট। ব্যর্থতা ছিল সেই চেঞ্জ ব্যয় করার জন্য প্রয়োজনীয় প্রাইভেট কী হারানো।
একই ওয়ালেট ব্যাকআপ সমস্যা আধুনিক সীড ফ্রেজেও হতে পারে?
সঠিকভাবে পুনরুদ্ধারকৃত ডিটারমিনিস্টিক ওয়ালেট সঠিক সীড থেকে প্রত্যাশিত রিসিভিং ও চেঞ্জ কী বের করতে পারে। সীড ভুল বা অসম্পূর্ণ হলে, ডেরিভেশন সেটআপ অজানা হলে, কী আলাদাভাবে আমদানি করা হলে, পাসফ্রেজ না থাকলে বা ব্যাকআপ কখনো পরীক্ষা না করলে পুনরুদ্ধার ব্যর্থ হতে পারে।
আমরা কি জানি Stone Man-এর কী হয়েছিল?
স্টোন ম্যান ফোরামে সাহায্যের জন্য অনুরোধ করেন, জানান তার কাছে এখনও পুরানো ওয়ালেট ফাইল আছে এবং প্রযুক্তিগত প্রশ্নের উত্তর দেন। পরে তিনি পোস্ট করা বন্ধ করেন। আমরা জানি না কেন বা তিনি ব্যক্তিগতভাবে কী পুনরুদ্ধারের চেষ্টা চালিয়ে গেছেন কিনা।